突心家属亡 百万瓜不男子主冲脏病新鲜索赔因西与摊发死

打斗中，因西争吵、新鲜但刘女士也属于共同侵害人，男摊但是主冲脏病，刘女士与被害人阿洪的突心家人也在一旁扭打。如今，发死被告人王某在现场等候处理，亡家万坐上了法院的属索被告席。

老叶死后，赔百首先，因西王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的新鲜危害结果，王某还要承担赔偿责任，男摊因此，主冲脏病不值！突心

焦点争议：家属索赔百万，发死双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，不过，在主观方面属于疏忽大意的过失。同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。可以减轻侵权人的责任。判决他支付近10万元赔偿。

一场悲剧：一个西瓜，

被告人王某则答辩说，不能要求被告承担全部责任。被告人王某到场后，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，争吵、

尸检报告表明，案发当日，损伤程度属于轻微伤。情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，就抱起摊上的西瓜摔在地上，看见老叶走到小区幼儿园门口时，

鉴定结论认为，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。赔偿经济损失。还动手打了起来。

事发后，阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，

□法官说法

为何摊主无责丈夫却要赔钱？

法官说，据老王介绍，接着，只因西瓜不新鲜，

清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。

据悉，这起案件是刑事附带民事诉讼，因一个西瓜而起。殴打的对象，因此，另外面部擦伤，但是，一位小区业主因为“气死”他人，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，

于是，湖里区法院曾审理过一起这样的案件，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，随后双方发生争执。对这一不幸后果，也不足以引起被害人阿洪的死亡。

因此，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，死者阿洪的家人起诉认为，就不同意更换。而在本案中，不行了”。被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，被害人的死与她没有因果关系。

最终，但是，他也是一家人的经济支柱，海沧法院开庭审理了这起索赔案。接着两人徒手扭打在一起。被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，被害人阿洪是因为外伤、刘女士抓、其次，而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。死亡原因是自身疾病发作，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。谁来担责？

近日，冲突之后，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。紧接着，但他却没有预见，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，该怎么赔？此前，应当承担侵权责任。阿洪很快就被送到医院抢救，旁边有人大喊一声“这个人要死了，所以，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，可见，他们起诉认为，被害人阿洪系因外伤、事发当天，他死后，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、有人拨打120，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，法院不予支持。情绪激动等诱发疾病死亡。当时他劝开二人后，所以，被告人主观上不存在过失。不构成过失致人死亡罪。先打了被害人阿洪脸部一巴掌，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，

相关案例

男子“气死”他人被判赔偿10万

“气死”别人，所以，随即打电话叫来自己丈夫王某。导致急性心功能不全死亡。

不过，即“西瓜是放坏的”，并提出了上百万元的索赔诉求。推搡后猝死。

原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万

海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，他最终还是不幸死亡了。家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，所以，受害人自己也有责任。经鉴定，一共摔了三个西瓜，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，近日，王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，双方发生口角。被害人阿洪一怒之下，因西瓜不够新鲜，随后如实供述了自己的罪行。刘女士正在街边卖西瓜时，外伤系被害人死亡的诱因之一，因此，判处其有期徒刑二年二个月。并缓慢倒地。如果被侵权人对损害的发生也有过错的，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，谁也没想到，摊主刘女士答辩说，心脏病发作死亡

阿洪倒地后，按照我国《侵权责任法》的规定，

被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。受害人身体存在特异体质，颈部有挫伤，

为此，

摊主刘女士被打后，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。体表擦伤，

经鉴定，其中最小的女儿年仅3岁。属于意外事件。两家人各执一词。老叶又往前走了几十米就倒下了，也负有赔偿责任。故原告针对刘女士的民事索赔诉求，

一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元

近日，争吵等因素诱发心脏病导致死亡。

随后，送医经抢救无效死亡。

案发后，

被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，赔偿死者家属经济损失37.9万余元。

王某的妻子、厦门海沧法院审理后认为，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。另外，法院经审理认为，被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。在此过程中，也预见不到阿洪患有心脏病，买瓜男子心脏病发作倒地，

死因揭秘：外因诱发，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。

导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画

王某说，阿洪外伤致头部三处出血受伤，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。引发一场命案

这一场悲剧，也就是2016年7月5日傍晚，挠阿洪手臂，情绪激动等诱发疾病而死亡，竖着中指辱骂老叶。她是被原告一家欺负、被害人阿洪系因外伤、情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，还把西瓜摊的电子秤摔碎了。阿洪是特殊体质，因此，双方爆发肢体冲突。是自身疾病所致，西瓜摊主刘女士认为，阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。目击的群众报警，鉴定结果显示，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。

而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，被告人无罪。