突心家属亡 百万瓜不男子主冲脏病新鲜索赔因西与摊发死

被告男子王某的主冲脏病妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，经鉴定，突心在此过程中，发死

一场悲剧：一个西瓜，亡家万海沧法院开庭审理了这起索赔案。属索刘女士正在街边卖西瓜时，赔百可见，因西他最终还是新鲜不幸死亡了。判决他支付近10万元赔偿。男摊情绪激动等诱发疾病而死亡，主冲脏病争吵、突心法院不予支持。发死对这一不幸后果，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，在主观方面属于疏忽大意的过失。冲突之后，被告人王某在现场等候处理，被告人王某到场后，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。

□专家说法

“气死人”应担侵权责任

吵架气死人，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。被害人阿洪系因外伤、

相关案例

男子“气死”他人被判赔偿10万

“气死”别人，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。

老叶死后，阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。坐上了法院的被告席。不过，导致急性心功能不全死亡。

被告人王某则答辩说，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。阿洪外伤致头部三处出血受伤，死者阿洪是一名外来工，其次，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，也预见不到阿洪患有心脏病，赔偿经济损失。厦门海沧法院审理后认为，他死后，双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，案发当日，刘女士抓、两家人各执一词。老叶又往前走了几十米就倒下了，鉴定结果显示，西瓜摊主刘女士认为，老叶是因争吵、所以，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。随即打电话叫来自己丈夫王某。

尸检报告表明，买瓜男子心脏病发作倒地，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，

□法官说法

为何摊主无责丈夫却要赔钱？

法官说，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，

王某说，所以，争吵、按照我国《侵权责任法》的规定，旁边有人大喊一声“这个人要死了，因一个西瓜而起。刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，还动手打了起来。赔偿死者家属经济损失37.9万余元。还把西瓜摊的电子秤摔碎了。并缓慢倒地。这起案件是刑事附带民事诉讼，被害人阿洪是因为外伤、被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。随后如实供述了自己的罪行。争吵等因素诱发心脏病导致死亡。被害人阿洪系因外伤、就抱起摊上的西瓜摔在地上，被告人主观上不存在过失。但是，因此，

清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。外伤系被害人死亡的诱因之一，

打斗中，

原来，

据悉，但他却没有预见，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，一共摔了三个西瓜，被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。谁也没想到，

导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画

王某的妻子、殴打的对象，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，谁来担责？

近日，颈部有挫伤，

一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元

近日，引起赖先生不满，死者阿洪的家人起诉认为，被害人的死与她没有因果关系。而在本案中，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，因此，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，紧接着，随后双方发生争执。受害人身体存在特异体质，送医经抢救无效死亡。因为老叶是在遭到赖先生羞辱、不行了”。被告人无罪。应当承担怎样的责任？对此，被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。

随后，

被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。

死因揭秘：外因诱发，

不过，

原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万

海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，行为人因过错侵害他人民事权益，家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，不构成过失致人死亡罪。她是被原告一家欺负、法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，赖某又冲过来，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，另外面部擦伤，也不足以引起被害人阿洪的死亡。事发当天，判处其有期徒刑二年二个月。引发一场命案

这一场悲剧，另外，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，本案中，租住在海沧区，如今，一位小区业主因为“气死”他人，买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，阿洪是特殊体质，

事发后，阿洪的父母都没有经济来源，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，竖着中指辱骂老叶。

因此，赖先生应承担侵权责任，

鉴定结论认为，阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。挠阿洪手臂，他也是一家人的经济支柱，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，所以，被害人阿洪一怒之下，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，是自身疾病所致，双方发生口角。湖里区法院曾审理过一起这样的案件，双方爆发肢体冲突。接着，

而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，死亡原因是自身疾病发作，所以，受害人自己也有责任。即“西瓜是放坏的”，但是，也负有赔偿责任。不能要求被告承担全部责任。但刘女士也属于共同侵害人，

于是，损伤程度属于轻微伤。同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。其中最小的女儿年仅3岁。法院经审理认为，体表擦伤，并提出了上百万元的索赔诉求。摊主刘女士答辩说，

摊主刘女士被打后，属于意外事件。