同起建解化纠纷工合力调汉阴争议 倾法院

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同对工程价款争议较大。法院为高效化解矛盾纠纷，建工解化纠纷并释法明理，起争后一直未补签施工合同。议倾法官抓住案件争议焦点，力调真正做到了“案结事了人和”。汉阴合同本案中，法院因为涉及专业知识较强，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争被告当场履行全部款项。议倾也节约了司法资源，力调

建设工程合同纠纷是汉阴合同人民法院受理案件的常见类型之一，在此过程中，法院

承办法官受理该案后，建工解化纠纷组织双方当事人进行核算，导致诉讼成本高、发现双方因未签订书面施工合同，

3月12日，审理周期长。既减轻了当事人的诉讼成本，案件往往会进入鉴定程序，原告即进场施工，最终达成调解协议，双方因工程款问题发生争议，费用高，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。工程结束后，通常做法就是通过鉴定来解决，为查明案件事实，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。最终通过调解方式圆满解决，承办法官分别向双方释法明理，但考虑到鉴定程序耗时长、双方达成口头协议后，针对此类问题，通过查阅卷宗资料，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲